Gautas klientui palankus teismo sprendimas, kuriuo užsakovas privalės atsiskaityti už nelegaliai įrengto gręžinio įrengimo darbus

Gavau klientui (ieškovui) palankų teismo sprendimą byloje dėl atsiskaitymo už atliktus vandens gręžinio įrengimo darbus.

Nagrinėjamu atveju šalys žodžiu susitarė dėl gręžinio įrengimo. Darbai buvo atlikti, tačiau darbus atlikus užsakovas atsiskaityti atsisakė. Kai atėjo laikas mokėti paaiškėjo, kad, kaip teigė užsakovas, jokio susitarimo dėl darbų nebuvo, o pats gręžinys nelegalus, be dokumentų.

Iš tiesų byloje buvo nustatyta, kad gręžinys neatitiko teisės aktų reikalavimų. Nors atrodo, kad tai turėtų būti stiprus argumentas atsakovui (užsakovui), visgi pavyko įrodyti, kad net ir nesant rašytinės rangos sutarties ir esant nelegaliam gręžiniui už jį privalu atsiskaityti.

Byloje konstatuota, kad labiau tikėtina, jog: tarp šalių buvo sudaryta žodinė rangos sutartis dėl gręžinio įrengimo, kainos; leidimo ir kitų reikalingų dokumentų gavimu turėjo pasirūpinti atsakovė; dėl vandens kokybės riziką prisiėmė atsakovė; gręžinio vietą nurodė atsakovės atstovas, o byloje nenustatyta, kad darbus ieškovė atliko savavališkai, todėl atsakovei atsirado pareiga sumokėti ieškovei už ieškovės faktiškai atliktus statybos rangos darbus.

Remiantis nurodyta, teismas mano kliento ieškinį patenkino visiškai, priteisė visas patirtas bylinėjimosi išlaidas, o priešieškinį, kuriuo iš mano kliento bandyta prisiteisti gręžinio likvidavimo išlaidas, atmetė.