Klaipėdos apylinkės teismas visiškai patenkino klientų ieškinį, kuriuo buvo prašoma įpareigoti Atsakovą pateikti pilną akcininkų sąrašą siekiant įgyvendinti akcininkų teisę gauti informaciją. Teismas ieškinį tenkino, nors akcininkų sąraše pateikiama didelė apimtis jautrių asmens duomenų, o Atsakovas su ieškiniu nesutiko remdamasis BDAR nuostatomis kartu nurodydamas, kad norint gauti akcininkų sąrašą reikalinga nurodyti, kokiam tikslui ši informacija yra reikalinga.
Svarbu paminėti, kad šioje byloje buvo remiamasi nuosekliai suformuota teismų praktika. Kasacinis teismas yra nurodęs, kad įstatymų leidėjas ABĮ 18 straipsnio 1 dalyje įtvirtino akcininko teisę į trejopo pobūdžio informaciją. Šios informacijos pobūdis lemia tiek akcininko teisės į informaciją apimtis, tiek ir bendrovės elgsenos informacijos atskleidimo akcininkui procese ribas.
Visų pirma, akcininkas turi teisę į bendro pobūdžio įstatyme konkrečiai įvardytą informaciją, t. y. bendrovės įstatų, metinių ir tarpinių finansinių ataskaitų rinkinių, bendrovės metinių ir tarpinių pranešimų, auditoriaus išvadų ir finansinių ataskaitų audito ataskaitų, visuotinių akcininkų susirinkimų protokolų ar kitų dokumentų, kuriais įforminti visuotinio akcininkų susirinkimo sprendimai, stebėtojų tarybos pasiūlymų ar atsiliepimų visuotiniams akcininkų susirinkimams, akcininkų sąrašų, stebėtojų tarybos ir valdybos narių sąrašų, kitų bendrovės dokumentų, kurie turi būti vieši pagal įstatymus, dokumentų kopijas. Šią bendro pobūdžio informaciją įstatymas nustato kaip minimalią, kuri bendrovės akcininkui būtina, siekiant apsaugoti savo kaip akcininko pagrindines teises, spręsti dėl investavimo į akcijas, jų pardavimo tikslingumo, palyginimo su investicijomis į kitų bendrovių akcijas. Ji iš principo neturėtų būti priskirtina bendrovės komercinei (gamybinei) paslapčiai ar konfidencialiai informacijai, todėl bendrovė neturėtų atsisakyti ją suteikti akcininkui;
Antra, akcininkas turi teisę į kitą bendrovės įstatuose nurodytą informaciją ir dokumentus. Šiuo atveju akcininkai, tvirtindami bendrovės įstatus, turi teisę laisvai apsispręsti, kokia informacija, be nurodytosios įstatyme, bus prieinama akcininkams. Tačiau bet kuriuo atveju įstatuose negali būti susiaurintas įstatyme nustatytos informacijos sąrašas;
Trečia, informacija ir dokumentai akcininkui būtini vykdant kituose teisės aktuose nustatytus reikalavimus. Pastaroji informacija apima ir informaciją, ir dokumentus, susijusius su bendrovės komercine (gamybine) paslaptimi ir konfidencialia informacija. Kasacinis teismas konstatavo, kad akcininko teisė gauti šio pobūdžio informaciją yra grindžiama kituose teisės aktuose nustatytų reikalavimų vykdymu. Tai reiškia, kad akcininkas, siekdamas gauti iš bendrovės šio pobūdžio informaciją, turėtų pagrįsti, kokiems teisės aktų reikalavimams vykdyti informacija yra reikalinga.
Kasacinis teismas yra išaiškinęs, kad bendrovei visų pirma tenka pareiga įrodyti, kad informacija ir (ar) dokumentai, kurią akcininkas reikalauja atskleisti, yra susiję su jos komercine (gamybine) paslaptimi ar konfidencialia informacija. Teismas, spręsdamas akcininko ir bendrovės ginčą dėl informacijos suteikimo, kiekvienu konkrečiu atveju turėtų įvertinti ir nustatyti, ar pagrįstai informacija yra priskirtina komercinei (gamybinei) paslapčiai ar konfidencialiai informacijai. Vien informacijos priskyrimas bendrovės komercinei paslapčiai ar konfidencialiai informacijai savaime nereiškia, jog atitinkamai informacijai, kiek tai susiję, inter alia (be kita ko), su informacijos atskleidimu akcininkui, savaime tampa taikytinas komercinėms paslaptims ar konfidencialiai informacijai taikytinas teisinis režimas – informacija turi atitikti atitinkamus komerciškai vertingos informacijos rūšies formaliuosius požymius. Be to, bendrovė turėtų pagrįsti, kad toks informacijos ir (ar) dokumentų kopijų pateikimas akcininkui darytų žalą bendrovei ar kitaip pažeistų bendrovės teisėtus interesus.
Teismas įvertinęs faktiškai susiklosčiusią situaciją (prašomus pateikti duomenis) bei nuosekliai suformuotą teismų praktiką sutiko su ieškinyje išdėstytais teiginiais, kad akcininkų sąrašas tai bendrojo pobūdžio informacija, kuri laikoma minimalia ir kurią akcininkai turi teisę gauti pagal įstatymą. Akcininkų sąrašas nėra pripažintina kaip komercinė paslaptis, todėl nelieka prievolės nurodyti priežastis, kokiu tikslu ši informacija reikalinga. Kaip nurodė teismas, pilno akcininkų sąrašo pateikimas akcininkams nepažeidžia BDAR, kadangi ieškovų prašomos pateikti informacijos pobūdis leidžia atsakovei tokius duomenis tvarkyti, t. y. atsakovei būtina tvarkyti duomenis, kad būtų įvykdyta jai taikoma teisinė prievolė pateikti ieškovams informaciją ABĮ 18 straipsnio 1 dalies pagrindu.
Reikšminga LAT nutartis dėl akcininkų teisės gauti informaciją c. b. Nr. e3K-3-133-1075/2021.
